刷到这条消息的时候,我正蹲在卡塔尔媒体中心的洗手间里啃着三明治,好家伙,一口下去差点没噎死——塞尔维亚击败喀麦隆?卢卡库主导比赛?我寻思着,卢卡库什么时候加入塞尔维亚国籍了?还是说,塞尔维亚队里偷偷归化了一个比利时“小魔兽”?作为在世界杯现场连跑十几天的老自媒体人,我今天必须把这事儿掰扯清楚,足球可以踢得快乐,但新闻不能编得离谱。
先说说那场真正的比赛,北京时间2022年11月28日凌晨,世界杯G组第二轮,塞尔维亚对阵喀麦隆,这场比赛踢得那叫一个跌宕起伏,比过山车还刺激,上半场第29分钟,喀麦隆中卫卡斯特列托利用角球机会头槌破门,非洲雄狮先声夺人,但塞尔维亚不是吃素的,第45+1分钟,米特罗维奇在门前嗅觉如神,一脚铲射扳平比分,下半场开场仅仅8分钟,弗拉霍维奇大禁区线上一脚爆射,皮球像炮弹一样飞进死角,塞尔维亚反超为2-1!看到这里,许多球迷已经开始庆祝塞尔维亚稳了,但足球最大的魅力就是“你永远不知道下一秒是天堂还是地狱”。
第63分钟,喀麦隆前锋阿布巴卡尔接到队友长传,他面对出击的门将,轻盈地一挑,皮球划出一道诡异弧线落入网窝,2-2!仅仅三分钟后,舒波-莫廷又在门前混战中机敏捅射,喀麦隆居然3-2反超了!这时候,塞尔维亚的替补席和看台上的球迷全都沉默了,镜头扫过他们凝固的表情,仿佛时间静止,但真正的热血剧本还在最后,补时第6分钟,塞尔维亚全线压上,边路起球,米特罗维奇高高跃起,一记势大力沉的头球砸进喀麦隆球门!3-3!绝平!裁判随即吹响终场哨,两队各拿一分,谁也没有击败谁。“塞尔维亚击败喀麦隆”这个说法,从何而来?难道是昨晚的梦比完赛了?
再说说“卢卡库主导比赛”这后半句,卢卡库,全名罗梅卢·卢卡库,比利时国家队历史射手王,效力过切尔西、国际米兰和罗马,外号“小魔兽”,不管他在俱乐部表现如何起伏,在国家队他一直穿着比利时红色球衣,而不是塞尔维亚的白色战袍,在2022年世界杯期间,卢卡库的新闻确实不少,可那都是比利时队的戏份,比利时当时和加拿大、摩洛哥、克罗地亚分在F组,与塞尔维亚、喀麦隆所在的G组差了十万八千里,卢卡库因伤错过了比利时首轮对阵加拿大的比赛,第二轮对阵摩洛哥时替补登场,却没能帮助球队结束那场爆冷输球的噩梦,到了小组赛最后一轮对阵克罗地亚,他更是上演了“快乐足球”帽子戏法,多次错失绝对机会,把比利时生生“主导”回了家,看看,这才是卢卡库主导的比赛——主导的是比利时球迷的血压,主导的是欧洲红魔的出局。
至于为什么有人会把卢卡库和塞尔维亚联系起来,我想了想,大概是因为塞尔维亚队里也有一个“卢卡”——卢卡·约维奇,约维奇是塞尔维亚前锋,曾经在皇马踢过球,但他那场比赛根本没上场,而且他的技术特点和卢卡库完全不是一路人,还有一些球迷可能被“米特罗维奇、弗拉霍维奇、米林科维奇、科斯蒂奇”这些“奇”字辈搞得头昏眼花,索性把“卢卡库”也塞进塞尔维亚名单里,这事儿怎么说呢?就像你把梅西安插到巴西队,把C罗安插到法国队,看上去都像球星,但看球的人只会觉得你是个“伪球迷中的王者”。

再说了,“头名之争”这个定语也很奇葩,G组的头名是谁?是巴西队,巴西队前两轮拿下6分,已经提前出线,头名基本没有悬念,塞尔维亚和喀麦隆首轮都输给了巴西,这场比赛对他们而言是“出线生死战”,赢了可以通过净胜球和积分抢占小组第二的主动权,平了对双方都不解渴,这场比赛的准确标签应该是“G组出线关键战”,而不是什么“头名之争”,如果硬要把“头名之争”扣在这场比赛身上,那巴西队估计得发出灵魂拷问:我还没发力,你们就替我争上第一了?
这让我想起一个严肃的问题:为什么自媒体上总会出现这种“三个关键词全错”的标题?因为流量,卢卡库那段时间正处在风口浪尖,但凡标题里出现“卢卡库”,点击率就是“嗖嗖”往上涨,而“塞尔维亚”和“喀麦隆”因为首轮都输了,也需要一个爆点来包装,于是有人炮制出了“塞尔维亚击败喀麦隆,卢卡库主导比赛”这种四不像标题,可足球是容不得瞎编的,每一个进球、每一次助攻、每一位球员的归属都有据可查,如果只为了流量而抛弃事实,那和写玄幻小说有什么区别?
我是做自媒体的,我也知道标题要吸引眼球,但我觉得,吸引眼球的前提是尊重事实,你可以写“米特罗维奇补时绝平,塞尔维亚2分钟从地狱到天堂”,也可以写“阿布巴卡尔神仙挑射,喀麦隆差一点掀翻塞尔维亚”,甚至写“卢卡库又吐饼,比利时球迷心碎”都行,这些都既有话题又有热度,为什么非要编一个“关公战秦琼”的段子呢?

最后我想说,世界杯之所以迷人,是因为它记录的是真实的血汗和泪水,塞尔维亚和喀麦隆那场3-3,有反超、有绝平、有疯狂庆祝,也有失魂落魄,这些元素已经够刺激了,不需要再额外塞进一个卢卡库,球迷的眼睛是雪亮的,假新闻只能骗人一时,骗不了整个世界杯周期,愿我们都能守住那份对足球的纯粹,不被离谱标题带偏,也不让“卢卡库”莫名其妙地成为塞尔维亚的救世主,毕竟,他已经很努力地在比利时“主导”比赛了,就放过他吧。
发表评论